Jan Paweł II
Czesław Jałowiecki - Jan Paweł II
Ostatnio pojawiły się artykuły na temat
ujawnionych "dokumentów" SB
o winie Jana Pawła II,
w sprawie tolerowania księży - pedofili.
Dyskusja stała się głośna.
Sądy są po to,
żeby sądzić, skazywać i udowodnić winę.
Skoro SB wiedziało o księżach-pedofilach,
to dlaczego nie skierowali sprawy do sądu ????
Oto jest pytanie.
Badanie sprawy przestępstwa
i orzekanie o winie lub jej braku
należy do sądu.
W okresie komunizmu było wiele
manipulacji i pomówień
-
niszczono Kościół.
Czy pamiętacie pomówienia
o Jerzym Popiełuszko?
I jak skończyło się jego życie ?
W PRL było wiele nagonek na Kościół,
ginęli księża.
Pamiętam i nie dziwię się,
że Wojtyła nie miał zaufania do pogłosek.
Skoro SB miało haka na niektórych,
to mówili o Wojtyle to, co SB chciało
i tworzyli "dokumenty".
Szef IPN Karol Nawrocki
twierdzi, że w aktach IPN są też dokumenty
o tym, że Wojtyła ostro reagował na pedofilię.
Rozumiem to,
że Wojtyłę przerosły problemy Kościoła
w świetle propagandy i akcji
przeciw Kościołowi w PRL,
gdy trudno było oddzielić
fakty od pomówień i manipulacji.
mam wątpliwości, czy sprawa została
dokładnie sprawdzona i oceniona
przez dziennikarzy.
Oczywistym jest, że
Kościół trzeba oczyścić
z księży - mających udowodniony
konflikt z prawem i tych.
którzy ich osłaniali.
Jednak trzeba dokładnie i uczciwie
zbadać sprawę
przez prawników, historyków i sąd
aby pochopnymi słowami
nie zrobić komuś krzywdy.
.
Zadałam sobie pytanie:
czemu sprawą nie zajmował się sąd,
a ofiary o swojej krzywdzie
nie powiadomiły prawników
i sprawa staje się głośna dopiero
w okresie przedwyborczym po 50-u latach,
po wielu latach od kanonizacji Jana Pawła II ?
Czy nie są to przypadkiem rozgrywki polityczne ?
Atak na Jana Pawła II. Szef IPN: Muszę to powiedzieć (msn.com)
"Rozkaz zabić księdza!". Zapraszamy na spotkanie otwarte (msn.com)
Byliśmy na marszu papieskim. Takiego widoku się nie spodziewaliśmy (msn.com)
Biskupi o inwigilacji Wojtyły. Jest nowy komunikat (msn.com)